Abordaje de las lesiones en bifurcación con aterectomía rotacional: estudio piloto aleatorizado

espanolIntroduccion y objetivos: Durante el intervencionismo coronario percutaneo es frecuente observar lesiones coronarias que afectan a las bifurcaciones. El compromiso de la rama lateral principal complicacion observada con diversas tecnicas descritas para su tratamiento. La estrategia convencional (EC) recomendada en actualidad colocacion un stent condicional. Los datos publicados estudios no aleatorizados muestran hasta 26% los casos indicacion aterectomia rotacional fue tratamiento Es necesario desarrollo estudio aleatorizado compare condicional (ARSCC) frente EC. Metodos: Estudio piloto aleatorizado, prospectivo, solo centro, pacientes enfermedad coronaria una bifurcacion. Se comparo ARSC presto especial atencion al angulo objetivo primario evalua necesidad ambas tecnicas. Resultados: incluyeron 148 pacientes: 74 (95 aterectomias rotacionales) grupo menor EC: 1,1% 31,2% (p Conclusiones: FVT fueron menores Un EnglishIntroduction and objectives: Coronary bifurcation lesions are common scenario in our interventional practice can be challenging for routine clinical practice. Yet despite the existence of well-defined techniques, side-branch compromise is still most important problem. Currently, standard strategy recommended 1-stent technique: balloon angioplasty provisional stenting. Published non-randomized data reveal that up to cases indication rotational atherectomy was preserve side-branch. A randomized comparison between stenting (RAPS) (SS) management needed at this point. Methods: We conducted single center, prospective, pilot study consecutive patients from center with lesions. compared RAPS SS. Lesions had located main vessel only. The lesion angle recorded. primary endpoint need therapy. Results: were included: atherectomy) enrolled group SS group. frequently treated proximal left anterior descending coronary artery. lower (1.1 vs 31.2%; P Conclusions: therapy TVF when used Bifurcation angles